Inhaltsverzeichnis - VersR – Versicherungsrecht 06/2025
Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis

VersR – Versicherungsrecht 06/2025

Rechtsprechung – Versicherungsvertragsrecht / Lebensversicherung: Treuwidrige Geltendmachung des Widerspruchsrechts bei fehlender oder fehlerhafter Widerspruchsbelehrung

BGH, Beschluss vom 04.09.2024 – IV ZR 365/22

S. 333–335

Rechtsprechung – Versicherungsvertragsrecht / Lebensversicherung: Unwirksamkeit einer Regelung in AVB zur einseitigen Herabsetzung des Rentenfaktors

OLG Stuttgart, Urteil vom 30.01.2025 – 2 U 143/23

S. 336–341

Rechtsprechung – Versicherungsvertragsrecht / Krankheitskostenversicherung: Streitwert eines Feststellungsantrags bzgl. einer Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung

OLG Bremen, Beschluss vom 17.09.2024 – 3 U 37/23

S. 341

Rechtsprechung – Versicherungsvertragsrecht / Krankentagegeldversicherung: Auslegung der Gleichstellung von Fluguntauglichkeit und Arbeitsunfähigkeit in Klausel einer Krankentagegeldversicherung

BGH, Urteil vom 27.11.2024 – IV ZR 42/24

S. 341–343

Rechtsprechung – Versicherungsvertragsrecht / Cyberversicherung: Anfechtung einer Cyberversicherung wegen arglistiger Täuschung durch Angaben des Verhandlungsvertreters ins Blaue hinein

OLG Schleswig, Hinweisbeschluss vom 14.10.2024 – 16 U 63/24

S. 343–348

Rechtsprechung – Versicherungsvertragsrecht / Rechtsschutzversicherung: Deckungsschutz für die gerichtliche Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen in einem sog. Dieselverfahren

BGH, Hinweisbeschluss vom 13.11.2024 – IV ZR 147/23

S. 348–350

Rechtsprechung – Haftungsrecht / Betrug: Haftung einer Steuerberaterin und Buchhalterin wegen Beihilfe zum Betrug durch berufstypische Tätigkeiten

BGH, Urteil vom 07.11.2024 – III ZR 79/23

S. 350–354

Rechtsprechung – Haftungsrecht / Datenschutz: Schutz der sexuellen Orientierung natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten

EuGH, Urteil vom 04.10.2024 – C-446/21

S. 354–359

Rechtsprechung – Haftungsrecht / Datenschutz: Medizinischer Dienst darf Gesundheitsdaten eines eigenen Arbeitnehmers zur Prüfung der Arbeitsfähigkeit unter engen Voraussetzungen verarbeiten

BAG, Urteil vom 20.06.2024 – 8 AZR 253/20

S. 359–370

Rechtsprechung – Haftungsrecht / Schadensberechnung: Verantwortlichkeit des Geschädigten für Unbrauchbarkeit eines Schadensgutachtens wegen Nichtberücksichtigung von Vorschäden

OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.05.2024 – 3 U 13/23

S. 370–372

Rechtsprechung – Haftungsrecht / Schadensberechnung: Ersatzfähigkeit der Kosten eines Schadensgutachtens bei fehlender Restwertermittlung

OLG Schleswig, Urteil vom 07.01.2025 – 7 U 45/24

S. 372

Rechtsprechung – Haftungsrecht / Tierhalterhaftung: Tiergefahr bei Leitung des Tieres durch einen Menschen

BGH, Urteil vom 11.06.2024 – VI ZR 381/23

S. 373–375

Rechtsprechung – Prozessrecht / Beschwer: Berücksichtigung von Sachverständigenkosten bei der Bemessung des Streitwerts einer Deckungsklage gegen Rechtsschutzversicherer

BGH, Beschluss vom 04.09.2024 – IV ZR 24/23

S. 375

Rechtsprechung – Arbeitsrecht / Betriebliche Altersversorgung: Kein Anspruch des Insolvenzverwalters auf unpfändbaren Rückkaufswert aus privater Rentenversicherung für die Masse

OLG Saarbrücken, Urteil vom 10.04.2024 – 5 U 73/23

S. 376–382

Rechtsprechung – Auslandsrecht (Österreich) / Rechtsschutzversicherung: Vorverlagerung des Beginns des Versicherungsschutzes für die Ersatzwohnung durch Art. 24.6.2. ARB 2007

OGH, Urteil vom 6.3.2024 – 7 Ob 4/24z

S. 382–384

Treuwidrige Geltendmachung des Widerspruchsrechts bei fehlender oder fehlerhafter Widerspruchsbelehrung
Treuwidrige Geltendmachung des Widerspruchsrechts bei fehlender oder fehlerhafter Widerspruchsbelehrung

Treuwidrige Geltendmachung des Widerspruchsrechts bei fehlender oder fehlerhafter Widerspruchsbelehrung

BGH, Beschluss vom 04.09.2024 – IV ZR 365/22

1. Auch bei einer fehlenden oder fehlerhaften Widerspruchsbelehrung kann die Geltendmachung des Widerspruchsrechts ausnahmsweise Treu und Glauben widersprechen und damit unzulässig sein, wenn besonders gravierende Umstände des Einzelfalles vorliegen, die vom Tatrichter festzustellen sind.

2. Allgemein gültige Maßstäbe dazu, ob und unter welchen Voraussetzungen eine fehlerhafte Belehrung der Annahme einer rechtsmissbräuchlichen Geltendmachung des Widerspruchsrechts entgegensteht, können nicht aufgestellt werden. Vielmehr obliegt die Anwendung der Grundsätze von Treu und Glauben im Einzelfall dem Tatrichter.

Normenkette/referenzierte Vorschrift(en)

VVG a.F. § 5a

BGB § 242

1

Der Kl. begehrt von dem beklagten Lebensversicherer nach Widerspruch die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines

VersR 06/2025 S. 334>>

nach dem AltZertG zertifizierten Vertrages über eine geförderte Altersrentenversicherung (sog. Riester-Rente).

2

Der Vertrag wurde mit